Dekk på W/S211 18" sportsfelger?

[ErikAak]

Hvilken dekkdimensjon anbefaler dere på disse felgene (originale sportsfelger)?

Dimensjon er

2 stk 8.5x18 ET38

2 stk 9x18 ET39

 

Bilen en er 08-mod S211 Classic. Jeg legger vekt på funksjon fremfor utseende - altså mest mulig komfortabelt.

Vet at original dimensjon er 245/40-18 (foran) og 265/35-18 (bak).

Synes det virker vel bredt for en hverdagsbil, og lurer på om f.eks 225/40 & 245/40 har noe for seg, eller er det bare å klemme på med original dimensjon først som sist? 

 

[Tor Anton]

225 høres fornuftig ut,men 245 blir i forhold til det for bredt på felgen, da er du nærmere med 235. Dumt å få amcar look med bolle dekk bak så lenge det stemmer ganske bra foran.

det skiller bare 12,7mm  forskjell på bredden på de felgene der.

[ErikAak]

225 høres fornuftig ut,men 245 blir i forhold til det for bredt på felgen, da er du nærmere med 235. Dumt å få amcar look med bolle dekk bak så lenge det stemmer ganske bra foran.

det skiller bare 12,7mm  forskjell på bredden på de felgene der.

 

Ok! Så 225/40, eller 225/45, både foran og bak kan være en grei løsning mener du? Har aldri forstått disse forholdsgreiene helt ang dekk/felg, men legger jeg inn disse dimensjonene på  willtheyfit.com vil 225/40 gi 8.35 mm mindre "arch gap loss/ride height gain". 225/45 vil gi 2.9 mm mer (altså mer luft). Det er 225/45 som gir minst "speedo error" sammenlignet med gammelt oppsett. -0.88% vs +2.62% (for 225/40).

Veldig greit å kunne bestille opp 4 like dimensjoner for så vidt, men hvem av disse ser best ut? 40 eller 45?

 

Edit: Ser nå at det er 40 som er mest vanlig. Også lurest rent prismessig. Så om disse kan gå på alle 4 felger blir det nok det!

 

PS: Vil unngå alt som har med spacere å gjøre...

[KennethJ]

Samme dimensjon på felger med ulik bredde ser etter mitt syn helt fjernt ut..

 

[Sven Håkon]

Da jeg kjøpte sportsfelgene til min egen 211 stod det dekk beregnet for 203 på dem, da i 225- og 255-bredde. Dette så helt ok ut, men etter å ha byttet til original dekkdimensjon vet jeg i hvertfall hva jeg ville ha valgt igjen. Original dimensjon er langt ifra for stort hverken til bil eller felger etter min mening.

 

Slik så det ut med litt for små dekk:

 

 

Og slik så det ut med original dimensjon:

 

 

 

[ErikAak]

Samme dimensjon på felger med ulik bredde ser etter mitt syn helt fjernt ut..

 

Ja ok, det er greit å vite! Vil jo at det ser bra ut...ellers hadde jeg kjørt med de jeg har i dag (16").

 

Da jeg kjøpte sportsfelgene til min egen 211 stod det dekk beregnet for 203 på dem, da i 225- og 255-bredde. Dette så helt ok ut, men etter å ha byttet til original dekkdimensjon vet jeg i hvertfall hva jeg ville ha valgt igjen. Original dimensjon er langt ifra for stort hverken til bil eller felger etter min mening.

 

Slik så det ut med litt for små dekk:

 

 

 

Og slik så det ut med original dimensjon:

 

[/img]

 

 

Se der ja! Ingen av dem ser dum ut, men enig med deg - original dimensjon er penest. Blir nok det. Takk for bildene! Alltid greiest å sammenligne visuelt..

[cityhopper]

Jeg ville valgt 235/40 foran og 265/35 bak. Da får du et oppsett med veldig lik rulleomkrets foran og bak (bedre enn originalt), litt mindre sjans for problem med sporing samt at det vil fremstå veldig likt som originaldimensjonen. Kun kjennere vil se at du har gått litt ned på rulleomkrets foran.