Grasto Posted June 7, 2016 Posted June 7, 2016 Hei. Fornuften har innhentet en ung herremann og mine 19x10 felger med 225/35 blir byttet ut til fordel for et felgsett i 19x8,5 og 19x9,5 der alle felgene har ET43. Det skal også være plass til 10mm spacere. Jeg er litt usikker på hva jeg skal velge av dekkdimensjon til disse felgene på min W211. Alternativ 1: 215/40-19 i front og 245/35-19 bak. Alternativ 2: 225/40-19 i front og 255/35-19 bak. Vil gjerne høre synspunkt om hva som kan være best å kjøre med. Andre alternativer vil ikke være aktuelt grunnet bilens høyde. Vil naturligvis bli hevet litt bak før montering av nye hjul Legg gjerne ut bilder hvis dere har lignende oppsett som nevnt ovenfor.
Grasto Posted June 7, 2016 Author Posted June 7, 2016 Med 40 profil foran og 35 bak så blir diameteren tilnærmet den samme foran og bak. Det er litt av poenget Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
petterw Posted June 7, 2016 Posted June 7, 2016 Ja, det forstå jeg Det jeg mente var om ikke 35-profil foran og 30-profil bak ikke var mere passende? Jeg har iallefall 235/35/19 og 265/30/19 på mine felger 9" og 10". Er ikke 211, men 212. Er jo ikke samme bil men..
Sven Håkon Posted June 7, 2016 Posted June 7, 2016 Med ET 33 (ET43 - 10mm spacer) brukte jeg 275/30-19" på 9.5" felger bak tidligere, noe som fungerte fint selv med fjæren komprimert maks. Dette oppsettet er faktisk identisk med dagens oppsett (245/35-19" på 8.5" med ET 18) ut mot hjulbuen. Dimensjonene du foreslår vil jo fungere, men de høres smale ut både foran og bak. Jeg ville personlig gått for 245-bredde på 8.5" felg, og ikke mindre enn 265-bredde på 9.5".
Grasto Posted June 8, 2016 Author Posted June 8, 2016 Med ET 33 (ET43 - 10mm spacer) brukte jeg 275/30-19" på 9.5" felger bak tidligere, noe som fungerte fint selv med fjæren komprimert maks. Dette oppsettet er faktisk identisk med dagens oppsett (245/35-19" på 8.5" med ET 18) ut mot hjulbuen. Dimensjonene du foreslår vil jo fungere, men de høres smale ut både foran og bak. Jeg ville personlig gått for 245-bredde på 8.5" felg, og ikke mindre enn 265-bredde på 9.5". Det blir litt for ballong for min del. Men 235/35 og 265/30 som nevnt over kan være aktuelt Det er jo en grei mellomting. Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
KennethJ Posted June 8, 2016 Posted June 8, 2016 235/35-19 er 0,8% mindre enn originalt, og 265/30-19 er 1,6% mindre enn originalt.. (245/45-17 er originalt på mange 211er, og det jeg regnet ut fra) Det er rett og slett såpass stor forskjell at man ser at hjulene bak vil være mindre enn foran, OG så man ser at det er mindre hjul enn bilen skulle hatt. Jeg ville styrt unna det, og gått for hjul som har minst like stor diameter som 245/45-17. 245/35-19 er 0,3% større enn originalt, og 285/30-19 er 0,2&% større enn originalt...
petterw Posted June 8, 2016 Posted June 8, 2016 Du kan no sjekke på posten om min bil, så ser du hvordan den dekkdimen ser ut på 9"&10" felger
Grasto Posted June 9, 2016 Author Posted June 9, 2016 235/35-19 er 0,8% mindre enn originalt, og 265/30-19 er 1,6% mindre enn originalt.. (245/45-17 er originalt på mange 211er, og det jeg regnet ut fra) Det er rett og slett såpass stor forskjell at man ser at hjulene bak vil være mindre enn foran, OG så man ser at det er mindre hjul enn bilen skulle hatt. Jeg ville styrt unna det, og gått for hjul som har minst like stor diameter som 245/45-17. 245/35-19 er 0,3% større enn originalt, og 285/30-19 er 0,2&% større enn originalt... Hvor likt det er originalt bryr jeg meg ikke så mye om. Originalt så blir det ballong, og det ønsker jeg ikke. Greit nok at jeg ønsker noe mer "bruksbilpreg" over bilen. Men det finnes grenser Men at det blir mindre bak enn foran er noe jeg helst ikke ønsker. Det er jo 5,5mm forskjell i diameter på 235/35 og 265/30. Da er spørsmålet om det er noe man legger veldig merke til? I forhold til høyden på dekket fra felgen så utgjør det jo da kun 2,75mm i forskjell.
Grasto Posted June 9, 2016 Author Posted June 9, 2016 Du kan no sjekke på posten om min bil, så ser du hvordan den dekkdimen ser ut på 9"&10" felger Takk, jeg skal se på det
petterw Posted June 9, 2016 Posted June 9, 2016 235/35-19 er 0,8% mindre enn originalt, og 265/30-19 er 1,6% mindre enn originalt.. (245/45-17 er originalt på mange 211er, og det jeg regnet ut fra) Det er rett og slett såpass stor forskjell at man ser at hjulene bak vil være mindre enn foran, OG så man ser at det er mindre hjul enn bilen skulle hatt. Jeg ville styrt unna det, og gått for hjul som har minst like stor diameter som 245/45-17. 245/35-19 er 0,3% større enn originalt, og 285/30-19 er 0,2&% større enn originalt... Hvor likt det er originalt bryr jeg meg ikke så mye om. Originalt så blir det ballong, og det ønsker jeg ikke. Greit nok at jeg ønsker noe mer "bruksbilpreg" over bilen. Men det finnes grenser Men at det blir mindre bak enn foran er noe jeg helst ikke ønsker. Det er jo 5,5mm forskjell i diameter på 235/35 og 265/30. Da er spørsmålet om det er noe man legger veldig merke til? I forhold til høyden på dekket fra felgen så utgjør det jo da kun 2,75mm i forskjell. Dette er iallefall ikke noe jeg legger merke til på min
KennethJ Posted June 9, 2016 Posted June 9, 2016 Så hjul med samme rulleomkrets som originalt er ballong? Du er klar over at det er langt mindre høyde på DEKKET med større felger, og derav altså ser helt annerledes ut? Jeg har aldri hørt en slik definisjon av ballongdekk tidligere.. Mindre rulleomkrets enn originalt passer ganske dårlig på 211, det ser rett og slett helt fjernt ut etter mitt syn.
Tor Anton Posted June 11, 2016 Posted June 11, 2016 Greia her er at det skal være samme rulleomkrets forran og bak med andre hjul. Sent fra min D5803 via Tapatalk
Grasto Posted June 11, 2016 Author Posted June 11, 2016 Så hjul med samme rulleomkrets som originalt er ballong? Du er klar over at det er langt mindre høyde på DEKKET med større felger, og derav altså ser helt annerledes ut? Jeg har aldri hørt en slik definisjon av ballongdekk tidligere.. Mindre rulleomkrets enn originalt passer ganske dårlig på 211, det ser rett og slett helt fjernt ut etter mitt syn. Det er jeg fullstendig klar over. Og når dekket havner på 285, altså nesten 40mm bredere enn felgen. Da blir det ballong sett i mine øyne, uavhengig av høyden på dekket. Det er tydelig at du og jeg er ganske forskjellige når det kommer til dekk, felg, senk og fitment generelt, og det aksepterer jeg. Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
Grasto Posted June 11, 2016 Author Posted June 11, 2016 Greia her er at det skal være samme rulleomkrets forran og bak med andre hjul. Sent fra min D5803 via Tapatalk Korrekt. Ihvertfall tilnærmet lik Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
Walter Strandvik Posted June 22, 2016 Posted June 22, 2016 215.35.19 på 9,5" kjører jeg med blir det hett her nå?
Eirik Tømmerås Posted June 23, 2016 Posted June 23, 2016 Jeg må le av definisjonen av balongdekk dagens unge har. Dere kan ikke ha sett en -50/-60 talls tråsykkel med balongdekk
slippern Posted June 23, 2016 Posted June 23, 2016 Har selv kjøpt ny felgpakke til min S211.. Framme ble det 18x8,5" og 245/40-18. Bake ble det 18x9,5" og 265/35-18.
Recommended Posts