Torbjørn Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1764233.ece Quote
_s_y_v_e_r_s_e_n_ Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 Synd på gamle gobilen... PS, det er ikke 123... men en /8. Jeg skal ikke si det til noen.... Quote
Jan Rune Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 Det ser vel mer ut som en W114/W115 Tydelig at MB sitt fokus på sikkehet på denne tiden har gitt resultater, kupe'n ser jo like hel ut. Quote
T-boy Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 Men dette var en 123: http://dt.no/nyheter/skadd-i-trafikkulykke-1.6712216 Quote
_s_y_v_e_r_s_e_n_ Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 Jøss, flere gobiler rett på dynga sånn på rappen. Quote
FrodeS Posted January 26, 2012 Posted January 26, 2012 Hvor solid er en sånn /8 i hekken? Det der må vel ha smelt ganske voldsomt? Quote
Bengt E Jacobsen Posted January 27, 2012 Posted January 27, 2012 Den er ganske kraftig i hekken. Men tanken ligger under bagasjeromsgulvet slik at det kan være fare for anntenning av drivstoff ved slik kolisjon. Men som du sier Frode. her har et gått hardt for seg. Quote
Harald Posted January 27, 2012 Posted January 27, 2012 Deformasjonssonen er ikke så kraftig. Den skal absorbere kreftene fra kollisjonen. Quote
FrodeS Posted January 27, 2012 Posted January 27, 2012 Deformasjonssonen er ikke så kraftig. Den skal absorbere kreftene fra kollisjonen. Mjo, men skal den deformere noe særlig i hekken? Hvis bagasjerommet deformeres for mye, så må bagasjen nødvendigvis komme inn i kupéen Quote
Kenneth Sivertsen Posted January 27, 2012 Posted January 27, 2012 I følge bildet så er jo bilen påkjørt litt ute på siden. Hadde den blitt påkjørt rett på hekken så hadde det sikkert sett annerledes ut?. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.